2. Пять главных вопросов генералам РККА
Теперь непосредственно обратимся к свидетельствам из опросных материалов А. Покровского о начальном периоде войны. Изучение этих данных дает много ценной информации, позволяющую полнее представить картину происходящего в войсках западных округов летом 1941 г. Такой важнейший материал должен обязательно включаться в исследования о начальном периоде войны.
Безусловно, что все материалы я здесь привести не смогу. На будущее планирую провести систематизацию этого материала по отдельным вопросам, округам, армиям. Такого рода систематизация позволит не только в целом показать происходящие подготовительные и военные процессы, отличающиеся в разных военных округах, но и упростит для всех интересующихся восприятие этого огромного массива материалов. Материалы были взяты мной из «Военно-исторического журнала» и книги С. Чекунова «Пишу исключительно по памяти» (ссылки на них приведены выше).
Итак, что интересовало Военно-историческое управление (в конце книги приведены все вопросы). Были следующие опросные формы (26):
– общевойсковым командирам (бывшим командующие военных округов, армий, корпусов, дивизий и их начальники штабов);
– командирам дивизионного и полкового звена.
Рекомендую всем прочитать эти вопросы, что собственно интересовало военных аналитиков. А вопросы весьма примечательны, заставляющие о многом задуматься. Здесь же рассмотрю только вопросы общевойсковым командирам (26):
1. Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?
2. С какого времени и на основании какого распоряжения войска прикрытия начали выход на государственную границу и какое количество из них было развернуто до начала боевых действий?
3. Когда было получено распоряжение о приведении войск в боевую готовность в связи с ожидавшимся нападением фашистской Германии с утра 22 июня; какие и когда были отданы указания по выполнению этого распоряжения и что было сделано войсками?
4. Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?
5. Насколько штабы были подготовлены к управлению войсками и в какой степени это отразилось на ходе ведения операций первых дней войны?
Запрос А. Покровского адресованный генерал-лейтенанту А. К. Кондратьеву
Военно-историческое управление интересовало:
– был ли доведен до войск план обороны государственной границы?
– когда войска прикрытия начали выход на границу?
– когда было получено распоряжение о приведение войск в боевую готовность и когда оно было выполнено?
Отдельно ставился вопрос о нахождении артиллерии в учебных центрах: почему артиллерия отсутствовала в войсках, которые были приведены в боевую готовность?
Здесь можно строить различные интерпретации, но сами вопросы еще раз указывают на наличие именно плана обороны или плана прикрытия, который разрабатывали: Генштаб, военные округа, армии, дивизии (все это разбиралось в предыдущей главе). Войска изначально готовились к отражению нападения Германии с ее союзниками. Документов о том, что РККА сама готовилась к нападению пока не найдено. Поэтому предлагаю оперировать известными документами, а не домыслами. Хочу подчеркнуть, что нужно основываться не на чьих-то отдельных словах или предполагаемых желаниях, а на документальном комплексе.
Итак, согласно документам РККА готовилась к оборонительным действиям. Для этого были:
– проработаны Планы Прикрытия границы,
– войскам надлежало занять указанные планом прикрытия участки границы,
– и к моменту вторжения быть в полной боевой готовности.
Теперь же Генеральный штаб интересовало, как были выполнены предвоенные директивы и приказы наркомата обороны.
Если не было планов прикрытия, войска не выдвигались к границе и не приводились в боевую готовность, то все вопросы Генерального штаба бессмысленны. Какие пробелы о войне в таком случае он стремился восполнить остается непонятным. А между тем Генеральный штаб интересовали вопросы фактического положения в войсках, которые естественным образом вытекали из всей предвоенной подготовки и планирования.
При рассмотрении материалом комиссии А. Покровского (здесь будут рассмотрены только три первых вопроса), я буду вновь возвращаться к приведенным ранее директивам наркомата обороны. Это необходимо для показа полной картины происходящего.
3. «Был ли доведен до войск… план обороны государственной границы?»
Сразу обратимся к опросным материалам по первым двум вопросам Генерального штаба. Материалы представлены по трем округам: Прибалтийский особый военный округ, Западный особый военный округ и Киевский особый военный округ. Собственно само военно-политическое руководство СССР считало эти округа наиболее важными, сделав в их названия прибавку «Особый». Материалы сгруппированы по каждому округу. Так удобнее оценивать состояние округа в целом.
Прибалтийский особый военный округ
Первый вопрос.
Был ли доведен до войск в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано командованием и штабами по обеспечению выполнения этого плана?
Генерал-лейтенант П. П. Собенников (бывший командующий 8-й армией):
Командующим я был назначен в марте 1941-го. Должность обязывала меня прежде всего ознакомиться с планом обороны государственной границы с целью уяснения места и роли армии в общем плане. Но, к сожалению, ни в Генеральном штабе, ни по прибытии в Ригу в штаб ПрибОВО я не был информирован о наличии такого плана. В документах штаба армии, который располагался в г. Елгаве, я также не нашел никаких указаний по этому вопросу.
У меня складывается впечатление, что вряд ли в то время (март 1941 г.) такой план существовал. Лишь 28 мая 1941 года я был вызван с начальником штаба генерал-майором Г. А. Ларионовым и членом военного совета дивизионным комиссаром С. И. Шабаловым в штаб округа, где командующий войсками генерал-полковник Ф. И. Кузнецов наспех ознакомил нас с планом обороны.
Все это проходило в большой спешке и несколько нервной обстановке. План был получен для ознакомления и изучения начальником штаба. Он представлял собой довольно объемистую, толстую тетрадь, напечатанную на машинке.
